Jesus era do ponto de vista do Sumo Sacerdote um herege e um impostor, do ponto de vista dos comerciantes um agitador e um comunista. Do ponto de vista imperialista dos romanos era um traidor, do ponto de vista do senso comum um louco perigoso. Do ponto de vista do esnobe, que exerce sempre grande influência, era um vagabundo sem um tostão.
Do ponto de vista da polícia ele era obstruidor das vias públicas, pedinte, aliado de prostitutas, apologista de pecadores e depreciador de juízes; seus companheiros eram vadios que tinham sido seduzidos de seus ofícios regulares para uma vida de vagabundagem. Do ponto de vista dos devotos Jesus era um violador do sábado, negador da eficácia da circuncisão, advogado do rito estranho do batismo, glutão e bebedor de vinho. Era odiado pela classe médica por praticar a medicina sem qualificação, curando as pessoas por curandeirismo e sem cobrar pelo tratamento.
Ele era contra os sacerdotes, contra o judiciário, contra os militares, contra a cidade (tendo declarado que era inconcebível que um rico entrasse no reino do céu), contra todos os interesses, classes, principados e potestades, convidando a todos que abandonassem essas categorias e o seguissem.
Por todos os argumentos legais, políticos, religiosos, do costume e da polidez, Jesus foi o maior inimigo da sociedade do seu tempo já colocado atrás das grades. Era culpado de cada acusação feita contra ele, e de muitas outras que não ocorreu a seus acusadores levantar. Se ele era inocente, o mundo inteiro era culpado. Inocentá-lo seria atirar pela janela a civilização e todas as suas instituições. A história confirma o litígio contra ele, pois nenhum Estado jamais constitui-se sobre os seus princípios ou tornou possível viver de acordo com os seus mandamentos; os Estados que assumiram o nome dele foi para usá-lo como credencial que os habilitasse a perseguir os seus seguidores de modo mais plausível.
Bernard Shaw, no prefácio de On the rocks (1933)
Via Bacia das Almas
Jesus não era inocente quem era era Barrabás? que foi solto?
ResponderExcluirUm assassino ladrão com delito confirmado foi solto através de apenas umas vozes soltem Barrabás o que é isto?
É um peso e duas medidas?
Aquela época é igual a essa, os inocentes que pagam o pato! Era a vontade de Deus, mas a crueldade do povo isto doi muito, e doeu muito em Jesus!
Uma perguntina por favor!
Os políticos roubam e desfalcam o Brasil com 171, e são inocentes? é lei meu amigo! Roubo tem que ser condenado, então tem que ser crucificado também.
Como uma Lei que tem que ser cumprida, pode soltar uma pessoa por gritos da multidão? Sendo que esta pessoa comenteu um delito grave como Barrabás e foi solto ileso.
Tinha que ser crucificado também!
Não concordo com este texto não!
O que é isso? Claro que Jesus é inocente. Ele não exclue ninguem. Essas igrejas que são injustas mas Jesus é justo.
ResponderExcluirQue negocio este aí?
ResponderExcluirQuem crucificou Jesus foi o próprio povo os judeus, e com a influência dos fariseus e saduceus.
Agora como podem, os fariseus faziam o que queriam, faziam cultos nas sinagogas e etc e não dava nada para ele, porque eles, eram cooperadores dos malditos romanos.
Agora Jesus fazendo o bem era culpado como desordeiro?
E Barrabás o que me diz dEle?
Um homem condenado por vários delitos, e já pronto a ser crucificado, foi solto por apelos de gritos do povo, o que é isto?
Os fariseus e saduceus também tinham que ser crucificado! Que tribunal é este?
Se Barrabás estava condenado por desordem e delitos tinha que ser crucificado e não solto?
E Jesus foi considerado como mafeitor fazendo o bem e trazendo a salvação das nossas almas, é que foi condenado!
É por isto que o profeta João Batista disse : RAÇA DE VIBÓRAS!
Com certeza era o plano de Deus isto acontecer, mas não desta forma.
Deus viu a maldade da raça humana no momento que os que foram curados por Jesus, gritavam crucifica-o!
ESTE É O MUNDO EM QUE VIVEMOS, SÓ PERVESIDADE TOTAL!
RAÇA DE HUMANOS QUE SÃO UM LIXO!
Ai, meu Gizuis, eles não entenderam nada !
ResponderExcluirHermes, gostei muito do texto e assim que saiu no bacia, também postei! Más gostei mais da foto que eu escolhi kkk
Dani Lima
Hermes, para postar um texto tem que ser claro, e objetivo, não vimos nenhuma referência bíblica indicando isto nete texto!
ResponderExcluirA pessoa escreveu o que pensou, mas esqueceu das referências bíblicas os versículos, no que hora alguma foi citado!
Como podemos crer nisto? Se não tem referência bíblica dos versículos não podemos confiar nem dar valor!
Esta sra, pisou na bola de falar esta bobagem e agora vem dando que o pessoal não entendeu nada?
É claro que entendemos!
Será que a sra não leu os comentários não?
Está bem explicado!
Primeiramente, os romanos não tinha direito nenhum de punir ninguém em Israel, pois não era a terra deles, eles invadiram Israel a força, não tinha o dirieto de condenar ninguém.
Eles simplemente pisoutearam as leis de Israel, impondo as suas! Aí vem dizer que não entendemos nada? Aí não dá!
É os que se acham sabichões que ficam kkkk!
E não sabem nada, e vem criticar!
Vai ler mais a bíblia!
Minha cara sra, este texto está mal colocado, está mal explicado o seu contéudo, está escrito ao espaço sideral! Entendeu?
A regra é clara! Como diria, Arnaldo Cesar Coelho.
ResponderExcluirInterpretação de texto, nota 0 !
O irmão Murilo, continuou não entendendo, nada!
A síntese do texto esta contida, em sua parte final, precisa desenhar?!
E mais, precisa de versículo bíblico, pra dizer o que todo cristão, sabe, ou deveria saber. É CLARO QUE CRISTO É INOCENTE e o mundo culpado. Interpretação, interpretação!
"Jesus foi o maior inimigo da sociedade do seu tempo, já colocado atrás das grades. Era culpado de cada acusação feita contra ele, e de muitas outras que não ocorreu a seus acusadores levantar. "
Graças a Deus, que Cristo era "culpado" aos olhos humanos, de cada acusação. Isso significa que Ele nunca negociou com injustiça,legalismo,politicagem de seu tempo assim como hoje.
Independente, do que o irmão Murilo, venha a comentar, não postarei mais nada. Pois já vi, que não gosta de entender nem interpretar palavras, ai fica difícil!
O chamei de irmão, não por hipocrisia, más porque creio, que não é uma diferença de opiniões e interpretações que nós torna menos irmãos de fé, só, diferentes!
Dani Lima